O Panteísmo é uma forma de ateísmo?

O panteísmo é a crença de que absolutamente tudo e todos compõem um Deus abrangente, e imanente, ou que o Universo (ou a Natureza) e Deus são idênticos. Sendo assim, os adeptos dessa posição, os panteístas, não acreditam num deus pessoal, antropomórfico ou criador. A palavra é derivada do grego pan (que significa "tudo") e theos (que significa "deus"). Embora existam divergências dentro do panteísmo, as ideias principais dizem que Deus é encontrado em todo o cosmos como uma unidade abrangente, portanto é inaceitável no panteísmo o politeísmo (adoração e crença em vários deuses), pois as divindades são tidas como aspectos diferentes do absoluto. Recorrendo ao Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, lemos que o panteísmo só admite como Deus "o todo, a universalidade dos seres", não sendo portanto, um conteúdo em particular Deus, mas sim a totalidade deste.

O panteísmo foi popularizado na era moderna tanto como uma teologia quanto uma filosofia baseada na obra de Baruch de Espinosa, que escreveu o tratado Ética, uma resposta à teoria famosa de Descartes sobre a dualidade do corpo e do espírito. Espinosa declarou que ambos eram a mesma coisa, e este monismo terminou sendo uma qualidade fundamental da sua filosofia. Ele usava a palavra "Deus" para descrever a unidade de qualquer substância. Embora o termo "panteísmo" não tivesse sido inventado durante seu tempo de vida, hoje Espinosa é considerado como um dos mais célebres defensores da crença.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Pante%C3%ADsmo

Cinzu escreveu:
Se tudo é Deus, então podemos concluir que nada é Deus? Nesse sentido, a palavra "Deus" não estaria apenas sendo utilizada como um sinônimo à "Natureza"?

Fernando Silva escreveu:
Resta saber se Deus seria infinitamente maior que essa parte que contém o universo ou se Deus = universo.

Cinzu escreveu:
Pela explicação do Eliphas, para o Panteísmo, a natureza é apenas o que podemos perceber de Deus, estando este além de nossa limitação física e intelectual.

Cinzu escreveu:Os esclarecimento do Eliphas me convenceram.

Neste caso, eu poderia afirmar que o panteísmo é uma crença não-teísta, mas não ateísta?

Fernando Silva escreveu:
Resta saber se Deus seria infinitamente maior que essa parte que contém o universo ou se Deus = universo.

Se Deus = universo, então cairia no mesmo caso que citei de Deus apenas ser um sinônimo para natureza.

Pela explicação do Eliphas, para o Panteísmo, a natureza é apenas o que podemos perceber de Deus, estando este além de nossa limitação física e intelectual.

[O Livro dos Espíritos]

PANTEÍSMO
14. Deus é um ser distinto, ou será, como opinam alguns, a resultante de todas as forças e de todas as inteligências do Universo reunidas?
“Se fosse assim, Deus não existiria, porquanto seria efeito e não causa. Ele não pode ser ao mesmo tempo uma e outra coisa.
[...]

Gorducho escreveu:

[O Livro dos Espíritos]

PANTEÍSMO
14. Deus é um ser distinto, ou será, como opinam alguns, a resultante de todas as forças e de todas as inteligências do Universo reunidas?
“Se fosse assim, Deus não existiria, porquanto seria efeito e não causa. Ele não pode ser ao mesmo tempo uma e outra coisa.
[...]

Gigaview escreveu:
Considerando todo o besteirol proferido por esses "espíritos superiores" fica difícil ler qualquer coisa vinda do além sem perguntar se o que está escrito é outra bobagem, mesmo que aparentemente possa fazer algum sentido.

E para que serve mesmo essa opinião espírita sobre o panteísmo se o espiritismo como filosofia nunca foi e nunca será levado a sério?

Sr. Gigaview escreveu:Deus fica = universo.

[espírito]

porquanto seria efeito e não causa.

Gorducho escreveu:
Deus pode ser efeito

Fernando Silva escreveu:

Gigaview escreveu:
Considerando todo o besteirol proferido por esses "espíritos superiores" fica difícil ler qualquer coisa vinda do além sem perguntar se o que está escrito é outra bobagem, mesmo que aparentemente possa fazer algum sentido.

E para que serve mesmo essa opinião espírita sobre o panteísmo se o espiritismo como filosofia nunca foi e nunca será levado a sério?

Mesmo que o espiritismo fosse verdade, o que os espíritos dissessem não seria totalmente confiável.
Afinal, eles são apenas pessoas como nós, ainda que desencarnados.
Claro que têm acesso a mais informações que nós, mas não são oniscientes.
Sem falar em que muitos deles são mal intencionados e tentam nos enganar.

Eliphas escreveu:
E se Deus existe, mas for um demiurgo, o "gênio mau" de Descartes? Por aí vai... Vamos saindo assim do óbvio e vendo que as supostas "explicações", no fundo, não explicam nada.

Fernando Silva escreveu:
Talvez Deus seja bom e justo ... segundo critérios de bondade e justiça que nunca poderemos compreender e que sempre nos parecerão inaceitáveis.

Talvez Deus exista, mas não haja vida após a morte.

Talvez haja vida após a morte, mas, assim como no Hades grego, não seja o paraíso nem o inferno, apenas um depósito onde justos e pecadores viverão amontoados pela eternidade, sem distinção.

Talvez a vida após a morte seja horrível, com sofrimento constante, mas teremos que aceitar porque Deus quis assim.

Os calvinistas e presbiterianos acham que vamos todos para o inferno com exceção de uns poucos que Deus predestina, arbitrariamente, ao céu. É assim e pronto.

Metatron escreveu:
Ao ler Kardec, e o complemento trazido por Chico Xavier, todas estas questöes já foram respondidas, e muito bem respondidas.

Fernando Silva escreveu:
Kardec e CX inventaram respostas consoladoras para questões incômodas.

Fernando Silva escreveu:Partiram da premissa não comprovada de que Deus é bom e justo segundo nossos critérios de bondade e justiça e que, portanto, deve haver uma explicação para ele permitir aquilo que nos parece ser o mal.

Fernando Silva escreveu:O fato de serem respostas consoladoras não as torna verdade. A verdade talvez seja cruel.

Metatron escreveu:

Fernando Silva escreveu:
Kardec e CX inventaram respostas consoladoras para questões incômodas.

Por que "inventaram"?

Metatron escreveu:

Fernando Silva escreveu:Partiram da premissa não comprovada de que Deus é bom e justo segundo nossos critérios de bondade e justiça e que, portanto, deve haver uma explicação para ele permitir aquilo que nos parece ser o mal.

Amar, perdoar, auxiliar, tolerar, resgatar, näo lhe parecem atitudes boas e universais? E o inverso, ou seja, odiar, condenar, ignorar, maltratar, ferir, näo lhe parecem atitudes más e universais? "Dar a cada um segundo as suas obras" e "pela espada que ferir será ferido" näo lhe parece bastante justo?

Metatron escreveu:A melhor justificativa para a existência do Mal é podermos provar dele para sentirmos o quanto ele é amargamente prejudicial, e assim evitar cometê-lo contra os outros e contra nós mesmos...

Metatron escreveu:

Fernando Silva escreveu:O fato de serem respostas consoladoras não as torna verdade. A verdade talvez seja cruel.

Podem näo ser A verdade, mas com certeza estäo bem próximas a ela.

Eliphas escreveu:

Fernando Silva escreveu:

Gigaview escreveu:
Considerando todo o besteirol proferido por esses "espíritos superiores" fica difícil ler qualquer coisa vinda do além sem perguntar se o que está escrito é outra bobagem, mesmo que aparentemente possa fazer algum sentido.

E para que serve mesmo essa opinião espírita sobre o panteísmo se o espiritismo como filosofia nunca foi e nunca será levado a sério?

Mesmo que o espiritismo fosse verdade, o que os espíritos dissessem não seria totalmente confiável.
Afinal, eles são apenas pessoas como nós, ainda que desencarnados.
Claro que têm acesso a mais informações que nós, mas não são oniscientes.
Sem falar em que muitos deles são mal intencionados e tentam nos enganar.

Fernando Silva, achei muito interessante esse seu comentário. Quase um "meta-ceticismo", teria uma palavra melhor? Muitas vezes as discussões do antigo fórum ficavam naquele nível superficial, se o invisível existe ou não, se deus existe ou não etc. Mas é muito interessante pensar nessas possibilidades, que fazem com que, ainda que admitamos Deus e Espíritos como reais, isso não somente não soluciona os problemas essenciais como traz muito mais complexidade e problemas. E se espíritos existem, mas estão eles mesmos enganados? E se Deus existe, mas for um demiurgo, o "gênio mau" de Descartes? Por aí vai... Vamos saindo assim do óbvio e vendo que as supostas "explicações", no fundo, não explicam nada.

Eu tenho um viés esotérico, mas tenho bastante senso crítico e detesto dar os assuntos por encerrados.

The trilogy takes place across a multiverse, moving between many parallel worlds. In Northern Lights, the story takes place in a world with some similarities to our own; dress-style resembles that of the UK's Edwardian era, and technology has not evolved to include automobiles or fixed-wing aircraft, while zeppelins feature as a notable mode of transport.

The dominant religion has parallels with Christianity,[6] and is at certain points in the series (especially in the later books) explicitly named so; while Adam and Eve are referenced in the text (particularly in The Subtle Knife, in which Dust tells Mary Malone that Lyra Belacqua is a new Eve to whom she is to be the serpent), Jesus is not.[7] The Church (called the "Magisterium", the same name as the authority of the Catholic Church) exerts a strong control over society and has some of the appearance and organisation of the Catholic Church, but one in which the centre of power had moved from Rome to Geneva, moved there by Pullman's fictional "Pope John Calvin" (Geneva was the home of the historical John Calvin).[8]

In The Subtle Knife, the story moves between the world of the first novel, our own world, and in another world, the city of Cittàgazze. In The Amber Spyglass the story crosses through an array of diverse worlds.

Gigaview escreveu:

Gorducho escreveu:

[O Livro dos Espíritos]

PANTEÍSMO
14. Deus é um ser distinto, ou será, como opinam alguns, a resultante de todas as forças e de todas as inteligências do Universo reunidas?
“Se fosse assim, Deus não existiria, porquanto seria efeito e não causa. Ele não pode ser ao mesmo tempo uma e outra coisa.
[...]

Considerando todo o besteirol proferido por esses "espíritos superiores" fica difícil ler qualquer coisa vinda do além sem perguntar se o que está escrito é outra bobagem, mesmo que aparentemente possa fazer algum sentido.

E para que serve mesmo essa opinião espírita sobre o panteísmo se o espiritismo como filosofia nunca foi e nunca será levado a sério?

Gigaview escreveu:
Recomendo que você leia "Fronteiras do Universo" (His Dark Materials) de Phillip Pullman. É fantasia com inspiração em alguns conceitos mágicos/ocultistas/espiritualistas que vão fazer você pensar em possibilidades "meta-céticas".

JungF escreveu:

Apresente alguma argumento, ... justifique.

Cinzu escreveu:E como saberíamos que somos bondosos sem saber o que é o mal?

Fernando Silva escreveu:De onde eles tiraram essas respostas? Não adianta dizer que receberam dos espíritos porque seria necessário provar esta afirmação.

Fernando Silva escreveu:Tudo lindo e maravilhoso. Segundo nossos critérios.
Quem garante que são os critérios de um possível deus?
Como criaturas infinitamente pequenas e limitadas podem pretender conhecer os propósitos e princípios de um deus infinitamente grande e poderoso?

Fernando Silva escreveu:Sim. Considero este o princípio moral básico, do qual todos os outros derivam, mas esta é uma moral humana.
Não sabemos o que um possível deus pretende a nosso respeito.

Fernando Silva escreveu:

Metatron escreveu:
Podem näo ser A verdade, mas com certeza estäo bem próximas a ela.

Em que se baseia esta certeza?

Fernando Silva escreveu:Concordo que tais respostas parecem consoladoras e convenientes, mas ... quem nos garante que um hipotético deus pensaria como nós?
Quem nos garante que ele esteja preocupado com nossa conveniência e felicidade?

HFC escreveu:

JungF escreveu:

Apresente alguma argumento, ... justifique.

Gostaria de entender por que espíritos deveriam existir e desde quando existiriam... Você pode explicar  e argumentar ?

Fernando Silva escreveu:

Gigaview escreveu:
Recomendo que você leia "Fronteiras do Universo" (His Dark Materials) de Phillip Pullman. É fantasia com inspiração em alguns conceitos mágicos/ocultistas/espiritualistas que vão fazer você pensar em possibilidades "meta-céticas".

Eu li os 5 livros: os três da primeira trilogia e os dois já publicados da segunda.

Nessa história, a matéria escura é inteligente e foi ela que criou "Deus" e os anjos e, mais tarde, deu inteligência aos humanos e outras espécies existentes nos vários universos paralelos.

E é ela que faz funcionar o I-Ching e as tábuas ouija. Já as religiões são demonizadas pelo autor.

JungF escreveu:

Gigaview escreveu:

Gorducho escreveu:

[O Livro dos Espíritos]

PANTEÍSMO
14. Deus é um ser distinto, ou será, como opinam alguns, a resultante de todas as forças e de todas as inteligências do Universo reunidas?
“Se fosse assim, Deus não existiria, porquanto seria efeito e não causa. Ele não pode ser ao mesmo tempo uma e outra coisa.
[...]

Considerando todo o besteirol proferido por esses "espíritos superiores" fica difícil ler qualquer coisa vinda do além sem perguntar se o que está escrito é outra bobagem, mesmo que aparentemente possa fazer algum sentido.

E para que serve mesmo essa opinião espírita sobre o panteísmo se o espiritismo como filosofia nunca foi e nunca será levado a sério?

Você não muda mesmo, né! Aproveite que estamos de casa nova e argumente, contra ou a favor, mas argumente. Chega de fazer afirmativas vazias, tipo, O Espiritismo jamais var se levado a sério... Espíritos Superiores... é besteirol. Apresente alguma argumento, ... justifique.

Gigaview escreveu: O fato é que o espiritismo nunca foi levado a sério nem como filosofia nem como ciência.

Nem consta do cabedal aceito do pensamento filosófico e isso você pode verificar por si mesmo.

Metatron escreveu:

Gigaview escreveu: O fato é que o espiritismo nunca foi levado a sério nem como filosofia nem como ciência.

Nem consta do cabedal aceito do pensamento filosófico e isso você pode verificar por si mesmo.

O Espiritismo é o Consolador Prometido, näo tem como objetivo e finalidade se tornar matéria acadêmica. Sua funçäo é esclarecer e consolar. Näo busca as pessoas pois näo busca reconhecimento. Ao contrário, säo os aflitos que o procuram. Säo as mäes que perderam filhos, säo os filhos que perderam os pais que o buscam. Säo também os que buscam a Verdade, cansados das mentiras religiosas que só lhes querem escravizar...

Metatron escreveu:
O Espiritismo é o Consolador Prometido, näo tem como objetivo e finalidade se tornar matéria acadêmica. Sua funçäo é esclarecer e consolar. Näo busca as pessoas pois näo busca reconhecimento. Ao contrário, säo os aflitos que o procuram. Säo as mäes que perderam filhos, säo os filhos que perderam os pais que o buscam. Säo também os que buscam a Verdade, cansados das mentiras religiosas que só lhes querem escravizar...

Metatron escreveu:
Está tudo em Kardec, e em Chico Xavier.

Em O Livro dos Espíritos pode-se ler:

76. Como podemos definir os Espíritos?
“Pode-se dizer que os Espíritos são os seres inteligentes da Criação.
Povoam o Universo além do mundo material.”
78. Os Espíritos tiveram um princípio, ou como Deus, existem de
toda a eternidade?
“Se os Espíritos não tivessem tido um princípio, seriam iguais a Deus.
No entanto, são suas criações, submetidos à Sua vontade. Deus existe de
toda a eternidade, isto é incontestável, mas não sabemos quando e como
Ele criou. Pode-se dizer que não tivemos princípio, se com isso se entender
que Deus, sendo eterno, tem criado sem cessar; mas quando e como cada
um de nós foi criado, eu lhe digo, mais uma vez, ninguém o sabe: isso é
mistério.”

Metatron escreveu:

Fernando Silva escreveu:De onde eles tiraram essas respostas? Não adianta dizer que receberam dos espíritos porque seria necessário provar esta afirmação.

Eu näo tenho dúvidas quanto à existência dos Espíritos, principalmente depois das 10.000 cartas psicografadas por CX. Até réu já foi absolvido através de uma destas cartas...

HFC escreveu:

JungF escreveu:

Apresente alguma argumento, ... justifique.

Gostaria de entender por que espíritos deveriam existir e desde quando existiriam... Você pode explicar  e argumentar ?

Sogra mata nora e é absolvida porque "Deus aprova matar pecadores"

Mulher acusada do assassinato da ex-nora já está em liberdade
Advogado de defesa afirma que a morte foi um ato divino

Marcelo Gomes e Carlos Brito

A absolvição, na segunda-feira, de Solange Reinaldo Viana, de 52 anos, acusada pela Polícia Civil e pelo Ministério Público estadual de ser a mandante do assassinato da ex-nora, a professora Lia Gomes da Silva, de 26, no dia 1o de agosto do ano passado, está causando polêmica. Ela deixou ontem de manhã o Presídio Nelson Hungria, no Complexo Penitenciário de Gericinó, na Zona Oeste do Rio. Como o alvará de soltura de Solange chegou ao Fórum de Bangu depois das 18h de terça-feira, ela só pôde ser libertada um dia depois.
[...]
Nenhum parente de Solange a aguardava do lado de fora do presídio, nem mesmo seu filho, Emerson Reinaldo Viana, ex-marido de Lia.

Família: advogado recorreu a citações bíblicas

Para o advogado Natã da Silva Rozeira, não há dúvidas: a morte de Lia foi um ato divino executado diretamente pelas mãos de Deus. Segundo ele — cuja performance no Fórum de Queimados garantiu a absolvição de Solange — a morte da professora seria um castigo por ela se relacionar com homens casados.

— Se Deus não desse um basta, quantos outros lares não seriam destruídos por ela? Se olharmos a Bíblia, veremos que ela tinha uma conduta que não era correta, que se relacionou com homens casados.

E, para esse tipo de situação, Deus permite até a morte — disse o advogado.

Segundo a família da professora e o assistente da Promotoria Jorge Luiz Souza, durante todo o tempo que teve de defesa, o advogado usou argumentos baseados em preceitos cristãos — inclusive fazendo citações bíblicas — para sensibilizar os jurados e fazer com que eles decidissem em favor de sua cliente.

‘A minha filha estava sendo assassinada outra vez’ A estratégia teria funcionado porque, de acordo com o inspetor Joel Nobre — chefe do Núcleo de Homicídios da 64aDP (Vilar dos Teles), responsável pela investigação do crime — cinco dos sete jurados seriam evangélicos. Natã Rozeira rebateu as afirmações.

— Eu não conhecia os jurados.
 Não tive acesso a nenhum deles. Logo, não havia como ter idéia de qual era a religião de cada um — disse o advogado.

Ele disse que o uso de argumentos cristãos durante o julgamento foi baseado em convicções pessoais. Natã Rozeira afirmou ter sido batizado na Igreja Batista: — Eu tenho intimidade com Deus e pedi para que ele me desse a honra dessa vitória.

Para a família de Lia, o que aconteceu no tribunal do júri representou mais um capítulo de sofrimento na história que começou no dia 1o de agosto do ano passado, quando a professora foi encontrada morta, com dois tiros na cabeça, em Queimados.

— Durante aquele julgamento, tive apenas uma sensação: a de que a minha filha estava sendo assassinada outra vez.

O advogado de defesa denegriu toda a moral da Lia. Ele passou para o júri a imagem de uma pessoa que ela nunca foi — disse a mãe de Lia, Eunice Gomes da Silva.

Assim, como organização física, os negros serão sempre os mesmos. Como Espíritos, são inquestionavelmente uma raça inferior, isto é, primitiva. São verdadeiras crianças às quais muito pouco se pode ensinar. Mas, por meio de cuidados inteligentes é sempre possível modificar certos hábitos, certas tendências, o que já representa um progresso que levarão para outra existência, e que lhes permitirá, mais tarde, tomar um envoltório de melhores condições. Trabalhando por sua melhoria, trabalha-se menos pelo seu presente que por seu futuro e, por pouco que se consiga, para eles é sempre uma aquisição. Cada progresso é um passo à frente que facilita novos progressos.

No mesmo envoltório, isto é, com os mesmos instrumentos de manifestação do pensamento, as raças só em estreitos limites são perfectíveis, pelas razões que acabamos de desenvolver. Por isso a raça negra, enquanto raça negra, corporalmente falando, jamais atingirá os níveis das raças caucásicas, mas como Espíritos é outra coisa: pode tornar-se e tornar-se-á aquilo que somos. Apenas necessitará de tempo e de melhores instrumentos. Eis por que as raças selvagens, mesmo em contato com as raças civilizadas, ficam sempre selvagens. Entretanto, à medida que as raças civilizadas se desenvolvem, as selvagens diminuem, até o desaparecimento completo, como desapareceram as raças dos caraíbas, dos guanches e outras. Os corpos desapareceram, mas em que se transformaram os Espíritos? Alguns talvez se achem entre nós.

Gigaview escreveu:
É exatamente por isso que o espiritismo não vale nada e não serve para nada porque nada de útil acrescenta à Filosofia ou à Ciência; colocado dessa maneira é apenas expressão de sentimentalismo barato, piegas e cafona.

Gigaview escreveu:Isso explica porque ele é rejeitado e nunca vai ser levado a sério.

Gigaview escreveu:Não foram Kardec e seus espíritos amestrados que disseram que é Filosofia, Religião e Ciência e que conversa é essa agora de sair pela tangente com esse papinho de consolador?

Fernando Silva escreveu:Entendo que as pessoas procurem consolo em momentos de desespero.
Isto não significa que esse consolo seja verdade.

Fernando Silva escreveu:
O papel aceita tudo.

Fernando Silva escreveu:
É um absurdo que um réu seja absolvido com base em algo que um espírito teria ditado. Ou seja, com base na crendice do juiz.

Tão absurdo quanto qualquer religião que queira prevalecer sobre a Lei Maior.

Fernando Silva escreveu:O nome disto é teocracia e esta aberração deixou um rastro de mortes, perseguições e sofrimento ao longo da história.

Sogra mata nora e é absolvida porque "Deus aprova matar pecadores"

Mulher acusada do assassinato da ex-nora já está em liberdade
Advogado de defesa afirma que a morte foi um ato divino

Fernando Silva escreveu:Trecho de "A perfectibilidade da raça negra", onde Kardec "demonstra" que negros são inferiores e não têm como se tornar iguais aos europeus, mas que, no futuro, quando seus espíritos evoluírem o suficiente, reencarnarão nos corpos dos brancos evoluídos e inteligentes até que um dia não haja mais negros.

Metatron escreveu:

Gigaview escreveu:
É exatamente por isso que o espiritismo não vale nada e não serve para nada porque nada de útil acrescenta à Filosofia ou à Ciência; colocado dessa maneira é apenas expressão de sentimentalismo barato, piegas e cafona.

Para mim, e para milhöes de pessoas ao redor do mundo, o Espiritismo tem uma importância muito grande, muito maior do que a mais alta Filosofia ou a mais avançada das Ciências.

Gigaview escreveu:Isso explica porque ele é rejeitado e nunca vai ser levado a sério.

Giga, sendo sincero: você já perdeu algum ente querido? Alguém muito próximo e que você amava muito? Você só vai entender a importância do Espiritismo quando isso acontecer...

Gigaview escreveu:

Não foram Kardec e seus espíritos amestrados que disseram que é Filosofia, Religião e Ciência e que conversa é essa agora de sair pela tangente com esse papinho de consolador?

O Consolador Prometido é Doutrina, e para tanto necessita dessas três facetas.

Metatron escreveu:

Fernando Silva escreveu:Trecho de "A perfectibilidade da raça negra", onde Kardec "demonstra" que negros são inferiores e não têm como se tornar iguais aos europeus, mas que, no futuro, quando seus espíritos evoluírem o suficiente, reencarnarão nos corpos dos brancos evoluídos e inteligentes até que um dia não haja mais negros.

Kardec deixa claro que se refere apenas ao corpo carnal dos negros africanos, e que seus Espíritos tendem a evoluir - uma vez que se encontravam em estágio selvagem. Se hoje os povos africanos, em sua maioria, säo dos mais atrasados do planeta, como näo deveriam ser séculos atrás?
Imagino o que näo diria se conhecesse os nossos índios...

Metatron escreveu:

Fernando Silva escreveu:Do jornal "O Globo" de 10-05-2007

Sogra mata nora e é absolvida porque "Deus aprova matar pecadores"

Mulher acusada do assassinato da ex-nora já está em liberdade
Advogado de defesa afirma que a morte foi um ato divino

O que isso tem a ver com o Espiritismo?

Gigaview escreveu:
Apenas ilustra como a crendice é capaz de influenciar uma decisão judicial, nada diferente do poder de cartas psicografadas que sensibilizam juízes que acreditam em qualquer bobagem.